Lux v7.0

Este podia ser um puta filme. Esta podia ser uma puta história.

Mas não é.

O tema faz parte do Zeitgeist – clonagem humana, manipulação do genoma humano. Ficção científica com este assunto central dificilmente irá mal nas bilheterias (ao menos assim penso). Será que isso deu carta branca pros criadores do filme fazerem caca atrás de caca?

Eu começaria corrigindo o enredo fazendo com que o motivo da criação de Dren fosse puramente científico, e não um impulso doentio de procriar. Não envolveria os problemas sexuais do casal na trama. Aliás não teria casal central, ao menos não casal casado. Boring.

Pra continuar, incluiria exames revelatórios (por exemplo ressonâncias e tomografias) mostrando como a criatura difere de nós em sua rede neural, o que daria margem para ter comportamentos diferentes, e assim por diante. Também daria à criatura uma capacidade melhor de comunicação,além dos grunhidos e guinchos que ela dá.

Por fim, envolveria algum tipo qualquer de ciência nos 2/3 finais da história. Qualquer nível de ciência teria sido melhor do que zero. Do jeito que foi feito, o filme é um conto de horror sem o finesse e a inteligência de Stephen King. Não diz nada.

O filme se resume em cenas onde a criatura é exposta visualmente ao expectador, como num zoológico. Sem propósito, sem explicação, ficamos vendo como ela se alimenta, como acasala, como se mexe, como mata. E é só.

Fica no meio termo entre Animal Planet e Discovery Channel.

Considero um filme sem profundidade nenhuma, feito só para chocar. As cenas finais envolvendo estupro e gravidez reforçam isto.

http://www.imdb.com/title/tt1017460/

Sempre fico com medo de assistir qualquer continuação da série Aliens / Predadores. O potencial pra bomba nuclear é enorme. Enfim, vamos lá:

1) Misteriosamente os predadores ficaram fáceis de matar. Como pode isso? Não convence.

2) Se o planeta é um parque de caça, cadê outras espécies de bichos / caça? Só aparecem os cães. Não convence.

3) Dizem que o trailer dá uma idéia enganosa do filme. Ainda bem que nem vi! Não convence.

4) Na primeira cena com o time todo reunido já da pra imaginar quem vai morrer e quem vai viver. Dá quase pra imaginar a sequência das mortes. Não convence.

5) Fiquei com vontade de assistir Rambo, que não tem nada a ver com o tema central da série.

Não me convenceu.

Tá, vai… É menos mal que assistir filme de desastre natural. Nem por isso é bom.

http://www.imdb.com/title/tt1424381/

Gosto muito de filmes água com açúcar. Alguns casais dão tão certo na tela que ficam bem bacanas de assistir, por mais nonsense que a história seja.

Não esperava muito deste filme pois não gosto do ator principal, Ashton Kutcher. Nem bonito ele eu acho! Assim, comecei a assistir pensando que tudo dependia da Katherine Heigl, que em geral funciona bem no papel de namoradinha. Costumo gostar.

No final de contas acabei me surpreendendo: Miss Heigl está completamente sem sal – aliás vimos ela recentemente em outro papel praticamente igual, de uma garota cheia de manias e problemas que conquista um par perfeito mesmo assim, então além de sem sal tem gosto de comida de ontem. Não sei se no outro filme gostei mais dela porque o personagem era melhor, porque ela interpretou melhor, ou porque passei o filme todo prestando atenção no Gerard Butler e nem notei as gafes dos demais.

Quem subiu no meu conceito foi o almofadinha do Kutcher. Continuo não achando ele bonito (o que é sempre a intenção de um filme como esse), mas o personagem convenceu bastante. De tudo que vi com ele, esse é o trabalho menos pior. Chega a ser bom até.

http://www.imdb.com/title/tt1103153/

Assim como meu blog ficou inativo por muito tempo, os dos meus amigos também ficaram. Vocês estão sendo removidos do Blog Roll mas continuam no meu Google Reader! Aufwiedersehen!

…e saem da lista: 360 Filmes . Elys @ Flickr . Meio Bit Games . Pedro Harvey Birdman . Rejekto . Vida de Fotógrafa . Víscera Blog . Wandeclayt @ Deviantart . World of Warcraft . WOW – Fiatlux @ Demon Soul . WOW – Lulux @ Warsong . Zenerrique

(nem todos são blogs, mas todos merecem sair da lista por um ou outro motivo)

Parabéns ao Motoclube pelos seus 15 anos!

Estaremos na festa amanhã : )

Entrada:
2kg de alimento não perecível (exceto sal e açúcar) ou adquirindo uma cesta básica disponível na entrada

Local:
Rua João Cavalari, 133 – Ponte Grande – Guarulhos Centro Empresarial Internacional Guarulhos Antigo Prédio da Philips
Motociclista: venha de moto Estacionamento terceirizado para carros

http://www.falcoes.com.br/

Diversos:

30 lugares onde publicar designs de sites criados por você (plz, não COPIADOS por você)

O caso da gatinha desaparecida (nunca peça ajuda para um designer)

Lovely Charts – diagramas e mindmaps bacanas e gratuitos (faça o seu)

Como piratear discos de vinil

Google: oops, nós nos bloqueamos na China.

Dirty Dancing, 1300 BC (leiam o texto)

Na Coreia do Norte, até o HTML é “very strong”.

Ciência:

Phytoplankton Population Drops 40 Percent Since 1950

Alumínio transparente? Mais uma de Star Trek se tornando realidade! http://bit.ly/PnAvK + http://bit.ly/c76wlP

Maior imagem digital do mundo tem 70 megapixels (clique e amplie)

Vídeos sobre como o cérebro se desenvolve (clique em Watch Online)

O moinho de vento mais potente do mundo é também o mais estranho

Se você é designer já tentou buscar imagens por uma cor específica. O chato é que sites como Getty Images, Shutterstock, Fotolia, etc. não têm um sistema inteligente de busca que retorne a cor exata que você quer. Vermelho, laranja, azul, ok. Mas um verde específico não. Só verde em geral.

Agora ao menos no Flickr já temos uma opção: http://labs.ideeinc.com/multicolr

(note que é possível selecionar diversas cores!)

via CHMKT

Ferramenta legal pra designers e planners, cria tag clouds diferenciadas com base em seu texto.

http://www.wordle.net/

via CHMKT

Recomendo: http://www.meninos.us/br/

Qualquer filme cujo tema principal sejam ciborgues, robôs, droids, e até misturas de aliens com estes assuntos, provavelmente vai cai no meu gosto. Mesmo que seja ruim! Começo portanto a falar do filme de forma extremamente suspeita : )

A verdade é que adorei a idéia do filme – robôs espiões cujo motivo de existência é registrar tudo que fazemos. Sabemos que a tendência é cada vez mais termos menos privacidade e sermos vigiados pelo governo (ou quem quer que tenha mais poder).

O que não tinha me ocorrido é criar câmeras soltas, inteligentes, que podem seguir uma pessoa em atividade suspeita ou até invadir um ambiente fechado.

Na escala de tamanho e potencial de destruição, pequenos, médios e grandes:

Os pequenininhos têm um membro articulado multi-uso – em geral sacam uma serrinha circular minúscula, em outros casos também podem te dar choques ou colocar fogo em coisas.

Os médios têm maior mobilidade (se movem como aranhas), e possuem membros com furadeiras na ponta.

Os grandes não tem propósito de vigilância como os dois menores. Não precisam disfarçar – são máquinas de matar.

No final de contas, este é mais um filme onde os atores não convencem. Fico meio com peninha do Highlander da TV, Adrian Paul, porque de forma geral a atuação dele neste filme é boa e, mesmo assim, em toda cena que aparece só consigo lembrar dele de forma canastrosa na performance “There can be only one”. Tadinho.

Por outro lado, diria que o filme tem 3 grandes defeitos:

• Os bichinhos pequenos serem mortais na verdade é cômico, funciona no filme mas é absurdo. Como comédia ok, como sci-fi é patético.
• A luta final do filme não elimina a Inteligência Artificial por trás das câmeras, só destroi seus soldados e não parece deixar brecha pra uma sequência, onde haverá tal luta
• Do começo ao final, o gosto que fica na boca é: quando teremos uma nova sequência pro Robocop?

http://www.imdb.com/title/tt1043844/